科客點(diǎn)評(píng)：蘋果這次的做法不是很好，這有點(diǎn)想要壟斷的味道？

　　據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，蘋果對(duì)第三方修復(fù)而影響到Touch ID的iPhone 6機(jī)型采取了禁用的措施，但多家律師事務(wù)所正考慮就此事向該公司發(fā)起訴訟。上周，有報(bào)道稱某些客戶的iPhone遇到了被禁止和無(wú)法使用的問(wèn)題，有關(guān)奇怪的“53號(hào)報(bào)錯(cuò)”（Error 53）的爭(zhēng)論就此發(fā)酵。調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，蘋果應(yīng)該是對(duì)那些“未經(jīng)授權(quán)而修復(fù)”的設(shè)備下了手。

　　知名拆解機(jī)構(gòu)iFixit在發(fā)布的文章中稱，第三方服務(wù)商采用非原廠部件修復(fù)的設(shè)備無(wú)法通過(guò)Touch ID的驗(yàn)證，因?yàn)橥胶髸?huì)有不匹配的部分。

　　一名蘋果發(fā)言人稱，一個(gè)組件的修復(fù)影響到了Touch ID傳感器，從而未通過(guò)正確的驗(yàn)證。這一錯(cuò)誤的觸發(fā)，旨在保障存儲(chǔ)指紋新聞的安全區(qū)域。

　　不過(guò)一名英國(guó)律師在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)表示，禁用iPhone的做法，可被視為對(duì)《1971版形式損害法案》的一種冒犯（其中涵蓋了財(cái)產(chǎn)的破壞）。

　　西雅圖法律事務(wù)所PVCA表示希望就此對(duì)蘋果發(fā)起集體訴訟，并號(hào)召受影響的客戶與之聯(lián)系。

　　PVCA計(jì)劃免費(fèi)代表客戶，并在其官網(wǎng)上給出了概述，稱蘋果迫使顧客使用蘋果自家修復(fù)服務(wù)的“制裁”方式，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。

　　當(dāng)然，蘋果或許會(huì)采取措施來(lái)阻止這一訴訟和平息客戶的憤怒。

　　MacRumors從某位零售消息人士那里聽說(shuō)，某些蘋果商店已經(jīng)收到了蘋果方面的通知，允許其替換第三方蘋果和其它第三方組件以修復(fù)“Error 53”問(wèn)題。

　　此外，對(duì)于超出保質(zhì)期的非原廠部件，用戶還是需要支付標(biāo)準(zhǔn)的更換修復(fù)費(fèi)用的。目前也暫不清楚此項(xiàng)服務(wù)是否會(huì)拓展至所有蘋果商店。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（cnBeta.COM，原標(biāo)題《第三方非原廠件修復(fù)會(huì)導(dǎo)致iPhone被禁用：有律所欲起訴蘋果》）