科客點(diǎn)評：只能說，贏得不光彩。

　　據(jù)《華爾街日報》網(wǎng)絡(luò)版報道，深圳佰利近期在與蘋果的專利侵權(quán)訴訟中勝訴。佰利律師周五表示，其客戶無意影響蘋果的產(chǎn)品銷售或名聲。

　　蘋果目前正在對這一裁定上訴。隨著中國的知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)日趨成熟，中國公司越來越擅長將專利作為一項(xiàng)競爭武器，中國的專利糾紛數(shù)量正變得越來越多，蘋果的這樁訴訟就是一個例證。

　　佰利律師楊安進(jìn)在周五下午舉行了新聞發(fā)布會，這是佰利首次就本案公開表態(tài)。“佰利的目標(biāo)是澄清事實(shí)，保護(hù)自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)，”北京維詩律師事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)表示。

　　佰利是深圳百分之百數(shù)碼科技公司的子公司，后者在去年退出了市場。佰利創(chuàng)始人徐國祥證實(shí)，佰利是百分之百數(shù)碼科技公司的全資子公司?！鞍劾且患要?dú)立公司，即便是公司遇到了財務(wù)困境，通過法律手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的做法也不應(yīng)該受到影響，”他表示。

　　據(jù)楊安進(jìn)介紹，徐國祥及其團(tuán)隊(duì)在2013年完成了100C移動設(shè)備的設(shè)計，并在2014年1月向中國知識產(chǎn)權(quán)局申請了專利。楊安進(jìn)展示了部分文件，以證明蘋果在4個月后向美國專利商標(biāo)局申請了iPhone 6和iPhone 6 Plus設(shè)計專利。根據(jù)楊安進(jìn)展示的文件，蘋果在2014年10月向中國專利部門提交了設(shè)計專利申請。

　　楊安進(jìn)列出了27項(xiàng)可能會令消費(fèi)者混淆100C和Phone 6的手機(jī)特性，從手機(jī)框架的曲率角到側(cè)邊按鈕的布置。他表示，佰利不會推測為何設(shè)計這么類似，但強(qiáng)調(diào)稱即便設(shè)計重復(fù)是一個巧合，那么率先申請專利的一方應(yīng)該獲得專利。

　　蘋果律師在上訴書中稱，iPhone 6和iPhone 6 Plus沒有侵犯佰利的專利。蘋果稱，已對北京知識產(chǎn)權(quán)局的裁定提出上訴。在北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理上訴期間，銷售禁令已暫停執(zhí)行。

　　“iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus以及iPhone SE目前都可以在中國銷售，”蘋果在一份聲明中稱。蘋果并未就佰利的聲明進(jìn)一步置評。

　　楊安進(jìn)表示，佰利很高興看到蘋果在中國取得的成功，愿意與行業(yè)的競爭對手保持友好合作。他并未披露佰利是否計劃在日后對蘋果提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（快科技，原標(biāo)題《意外！告iPhone6抄襲國產(chǎn)手機(jī) 竟是為了..》