科客點(diǎn)評(píng)：搶注熱門品牌域名、商標(biāo)在當(dāng)今社會(huì)可謂十分常見(jiàn)，由于能得到大企業(yè)的高額補(bǔ)償，滋生了大批專門以低價(jià)搶注域名、商標(biāo)的人群。然而這次AndroidPay域名的判決，希望能一定程度壓制這種搶注域名的壞風(fēng)氣。

　　一個(gè)干練直接的域名對(duì)于網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)至關(guān)重要，正因?yàn)榇?，有很多人?huì)搶注一些炙手可熱的域名坐等升值，不過(guò)看到下面這個(gè)案例你應(yīng)該冷靜下了吧。

　　近日，海淀法院對(duì)杜女士訴谷歌公司關(guān)于AndroidPay.com域名權(quán)屬糾紛案作出判決，認(rèn)定杜女士對(duì)AndroidPay.com域名不享有合法權(quán)益，駁回杜女士要求該域名歸其所有的主張。谷歌公司依據(jù)該判決獲得AndroidPay.com域名。

　　1997年，谷歌公司注冊(cè)了Android.com域名，并經(jīng)營(yíng)該網(wǎng)站至今。2007年開(kāi)始，谷歌公司開(kāi)始推出其Android手機(jī)操作系統(tǒng)，至今全球已有10多億人使用該系統(tǒng)。同時(shí)，2007年起，谷歌公司還在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)ANDROID各類商標(biāo)，在國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議中，ANDROID商標(biāo)多次被認(rèn)定構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　2014年8月25日，胡先生注冊(cè)了AndroidPay.com域名，該人同時(shí)還注冊(cè)有與Android有關(guān)的30多個(gè)域名。2015年3月6日至3月24日期間，谷歌公司與胡先生聯(lián)系購(gòu)買涉案域名，胡先生的報(bào)價(jià)為不低于一千萬(wàn)人民幣。2015年4月3日，涉案域名以一萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓至杜女士名下。

　　2015年4月13日，谷歌公司向美國(guó)國(guó)家仲裁院提交投訴書(shū)，請(qǐng)求裁決涉案域名爭(zhēng)議。仲裁期間，杜女士將涉案域名解析至開(kāi)源技術(shù)屋網(wǎng)站，并在第42類上申請(qǐng)Androidpay商標(biāo)。杜女士表示其上述使用行為不是出于商業(yè)目的使用。2015年5月31日，美國(guó)國(guó)家仲裁院作出Google Inc.v Du Jin Feng/hu xiaolong域名爭(zhēng)議裁決，將爭(zhēng)議域名AndroidPay.com裁決轉(zhuǎn)移給谷歌公司。杜女士不服該裁決，向海淀法院提起訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案域名由“android”與“pay”組合而成，因“android”為涉案域名中體現(xiàn)顯著性的部分，與谷歌公司的注冊(cè)商標(biāo)、域名等商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同，而“pay”為通用詞，因此，涉案域名與谷歌公司的商業(yè)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似，易造成公眾混淆。

　　截至谷歌公司投訴之時(shí)，杜女士并未就涉案域名標(biāo)識(shí)存在任何在先權(quán)益，亦未證明杜女士為正當(dāng)使用涉案域名進(jìn)行了充分準(zhǔn)備?？紤]杜女士的個(gè)人經(jīng)歷、職業(yè)背景等因素，其在本案爭(zhēng)議發(fā)生后對(duì)涉案域名的使用行為，不合常理，也非正當(dāng)使用。因此，杜女士對(duì)涉案域名不存在任何合法權(quán)益。法院據(jù)此作出了上述判決。

　　宣判后，雙方當(dāng)事人未明確表示是否上訴。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。（驅(qū)動(dòng)之家，《女子1萬(wàn)買下域名“AndroidPay”坐等升值 法院判決讓她無(wú)語(yǔ)》）