科客點評：老羅真是敢說，不過目前來說，指紋識別還是對手機安全比較方便設(shè)計的，什么虹膜、聲紋還是太嫩啊，不知道未來會不會出現(xiàn)更先進的方式對手機進行加密改進。

　　最近羅永浩似乎很愛在網(wǎng)上發(fā)表言論，在一次回復網(wǎng)友當中說到，表示現(xiàn)在安卓手機的指紋識別鍵都太沒新意了，不是橢圓就是圓形，但不學三星不學蘋果也不行啊，難道還做成三角形？說道這個事情也的確是這樣，現(xiàn)在哪個新手機會沒個指紋識別，連千元機都不甘落后，但是現(xiàn)在的指紋識別是不是你最想要的呢、會不會還有什么改進的空間、或者說未來還會有什么方式替代指紋識別？本期編輯說我們就來聊聊這個話題吧。

Wing說：

　　事實的確這樣，指紋識別現(xiàn)在可以說是現(xiàn)在智能手機的標配，不過目前的指紋解鎖，無論的前置解鎖還是后置解鎖，都非常相似。聽說最近蘋果有意在以后的iPhone當中去掉home鍵，直接在把指紋解鎖放到到屏幕當中，這樣也是蠻酷的啊，是不是表示只要在屏幕任意一處按一下，就解鎖了？這樣也太方便了吧，真希望能成為現(xiàn)實。

　　其實未來更值得期待會是人臉解鎖或聲控解鎖。人臉識別現(xiàn)在在很多app上都已經(jīng)得到了應用，阿里巴巴也在前些日子發(fā)布了人臉識別郵箱登錄。而且，人臉識別應該比指紋更便利，也更有隱私，或許在街上看到人們對著手機傻笑搖頭的日子，離我們不遠了。

Shaw說：

　　其實home鍵做成什么形狀都無所謂，最重要的是在功能上得有創(chuàng)新。目前來看手機的home鍵主要負責的功能有后退、返回主頁面及指紋識別。在寸土寸金的手機面板上預留了一大片位置做出來的home鍵只具備這幾個功能似乎顯得有些浪費，所以未來手機如果要繼續(xù)發(fā)展，home鍵的優(yōu)化就變得非常重要了。

　　雖然很多人認為物理home鍵已經(jīng)不符合目前的手機發(fā)展趨勢，但我認為它是由存在的必要性的。因為我們的手機虛擬按鍵有時候會出現(xiàn)卡死現(xiàn)象，導致我們無法返回主頁面，而物理home鍵就可以很好地避免這個問題的發(fā)生。

　　所以在我看來，未來物理home鍵必須的到保留，但是具備的功能或許可以減少。比如它只負責返回主頁面這一功能即可，而指紋識別就可以整合至手機屏幕當中。這樣一來，手機上的home鍵就沒有必要單獨存在了，它可以被并入電源鍵或音量鍵這類按鍵當中，比如我按一下電源鍵就是返回主頁面；連續(xù)按兩下就是鎖屏及喚醒屏幕，類似這樣的都可以，你覺得呢？

Neverland說：

　　指紋識別現(xiàn)在大體有兩個主流方向：前置和后背，至于索尼大法的側(cè)面指紋識別不走尋常路，就另當別論。雖然現(xiàn)在的智能手機有向前置指紋識別靠攏的趨勢，但是前置指紋識別是不是最優(yōu)解的方案還真不一定。

　　蘋果堅持的是前置，主要是為了符合與home鍵結(jié)合的審美風格。如果安卓機只是一味追隨蘋果的做法，那么必須要處理好三個安卓按鍵和前置指紋的關(guān)系，尤其是現(xiàn)在的手機動輒喜歡搞高屏占比那一套，這意味著要在更小的空間內(nèi)處理好前置指紋的分布關(guān)系。

　　以華為和努比亞做個比方，華為是采用虛擬按鍵的做法，如果指紋前置，這是否意味著會多出一層下巴；努比亞引以為豪的應該是那個經(jīng)典的小紅圈，如果加入前置指紋，這又是一個關(guān)于如何取舍的問題。所以指紋后置不一定是最好的方案，而是一種較為折中的選擇。至于背部好不好看和好不好用，就見仁見智了。

　　但無論是前置和后置，我們更關(guān)心的是指紋識別的安全性。從指紋識別開始流行后，指紋解鎖和指紋支付是其中的最大看點。當然，比指紋識別更安全的虹膜識別，也開始應用在手機上，Lumia手機就采用了虹膜識別技術(shù)，但可能礙于技術(shù)問題，虹膜識別沒有被大力推廣。三星似乎也要在虹膜識別上大做文章，那就看下半年的Note 7能不能給我們驚喜了。前段時間，甚至還出現(xiàn)了腦紋識別這一酷炫概念，據(jù)稱更具有安全性，但是問題在于這技術(shù)還只是停留在學術(shù)論文上，離商用有很長的路要走。所以目前來說，在安全性方面，指紋識別同樣不是最優(yōu)解的，但綜合而言是普遍較為認可的識別方案。

　　好了，以上就是本期編輯說的內(nèi)容，不知道你聽完三位編輯的說法，你有沒有什么高見想發(fā)表的，歡迎在下面發(fā)表評論喔。我們下期編輯說不見不散喔。關(guān)注科客網(wǎng)官方微信kekebat，獲取更多精彩資訊。