錘子BigBang抄襲門(mén)持續(xù)發(fā)酵 Pin開(kāi)發(fā)者再度反擊
最近錘子手機(jī)內(nèi)置的Big Bang功能陷入了抄襲門(mén)事件，引起了大家的熱議。Pin開(kāi)發(fā)者鐘穎指責(zé)Big Bang抄襲Pin的創(chuàng)意，從Pin這里獲取了靈感。
有理才能服人，尤其這種要證明是否要涉嫌抄襲的行為，過(guò)于情緒化的表達(dá)難以讓雙方達(dá)成共識(shí)。
http://www.nyphb4.com/Uploads/Bingdu/2017-07-17/596c21cc14452.jpg
1
科客網(wǎng)
http://www.nyphb4.com/news/19068.html
科客點(diǎn)評(píng)：有理才能服人，尤其這種要證明是否要涉嫌抄襲的行為，過(guò)于情緒化的表達(dá)難以讓雙方達(dá)成共識(shí)。
最近錘子手機(jī)內(nèi)置的Big Bang功能陷入了抄襲門(mén)事件，引起了大家的熱議。Pin開(kāi)發(fā)者鐘穎指責(zé)Big Bang抄襲Pin的創(chuàng)意，從Pin這里獲取了靈感，用本人的原話(huà)來(lái)說(shuō)就是“Big Bang就是抄的Pin，從想法到交互，相似程度都只能用無(wú)恥來(lái)形容。”
隨后，錘子科技UX產(chǎn)品總監(jiān)朱蕭木發(fā)表了澄清文，他表示：此功能創(chuàng)意在我們產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)2014年就已成型，早于Pin發(fā)布此功能的1.2版本（2015年11月9日），甚至早于Pin插件1.0首次面世的時(shí)間（2015年10月7日）。文章以舊文檔和舊郵件的證據(jù)來(lái)厘清這其中的時(shí)間線關(guān)系，以此來(lái)證明這兩者并不存在抄襲與被抄襲的關(guān)系。
最后朱蕭木強(qiáng)調(diào)，這確實(shí)不是“抄襲”，甚至沒(méi)有“借鑒”，沒(méi)有“效仿”，沒(méi)有“受啟發(fā)”，這是一個(gè)完完全全的誤會(huì)。
然而，事件并沒(méi)有暫告一段落，Pin開(kāi)發(fā)者鐘穎（微博名：@StackOverflowError）深夜四點(diǎn)寫(xiě)了一篇微博長(zhǎng)文作為反擊，然而文章頗多情緒化的表述，至于談及到抄襲問(wèn)題，他本人表示，“錘子的系統(tǒng)是基于Android的，對(duì)吧？當(dāng)你們的產(chǎn)品經(jīng)理得知這是iOS自帶的(Cocoa)時(shí)候，就排除了一個(gè)技術(shù)性的選項(xiàng)，因?yàn)轱@然你們不能這么做。起碼從技術(shù)的角度，這個(gè)算不算一種啟發(fā)？”
翻譯過(guò)來(lái)的意思就是：在這件事上我?guī)湍闩懦思夹g(shù)選項(xiàng)。不過(guò)文章更多地表達(dá)了對(duì)朱蕭木本人的憤怒之情以及在論證時(shí)，邏輯層面稍顯混亂。
比較有意思的是，朱蕭木對(duì)此也在微博上發(fā)表了自己的看法：“今天看了鐘穎先生的回復(fù)，其中提到我揣測(cè)他為什么會(huì)憤怒一段，確有誅心嫌疑，雖然我的初衷是盡量嘗試設(shè)身處地的從對(duì)方立場(chǎng)考慮。是我的錯(cuò)，就這一點(diǎn)向鐘穎先生道歉?！比绱藖?lái)看，在這件事上雙方很難達(dá)成共識(shí)。添加科客公眾號(hào)kekebat，獲取更多精彩資訊。
注：科客網(wǎng)原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載與分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
原田美咲
████████████看 黃 魸 手 機(jī) 瀏 覽 噐 咑 幵：275236.c○m 郗蒛資羱！無(wú)需下載、直接欣賞，妳嬞鍀！████████████子裝
毛兒
g剛*點(diǎn)了嗎
ByK
有完沒(méi)完
含羞草71
真相如何
yyg180
明天更美*
飛華h
謝謝大家的點(diǎn)*
春天2016
閱讀分享