蘋果音樂(lè)遇新麻煩:或?qū)⑹艿椒磯艛嗾{(diào)查
7月13日上午消息,來(lái)自國(guó)外科技網(wǎng)站engadget的消息稱,美國(guó)政府反壟斷機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)有可能對(duì)蘋果公司Apple Music音樂(lè)服務(wù)是否違反反壟斷法進(jìn)行調(diào)查。
0
科客點(diǎn)評(píng):剛解決一個(gè)問(wèn)題,另一個(gè)問(wèn)題又冒出來(lái)了,看來(lái)要入內(nèi)地還是蠻困難的。
7月13日上午消息,來(lái)自國(guó)外科技網(wǎng)站engadget的消息稱,美國(guó)政府反壟斷機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)有可能對(duì)蘋果公司Apple Music音樂(lè)服務(wù)是否違反反壟斷法進(jìn)行調(diào)查。
Apple Music是蘋果公司在今年6月WWDC全球開(kāi)發(fā)者大會(huì)上推出的在線音樂(lè)服務(wù)。包括Jango、Spotify和Rhapsody等提供類似服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手認(rèn)為,蘋果即提供App Store平臺(tái)又做自己的競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)的行為不妥。在App Store上,用戶購(gòu)買應(yīng)用內(nèi)的數(shù)字產(chǎn)品,蘋果都要分成30%,這會(huì)直接導(dǎo)致他們或者在App Store上收費(fèi)高于蘋果自己的服務(wù)或者保持價(jià)格一致但利潤(rùn)至少比蘋果低30%。
有消息稱,美國(guó)政府反壟斷機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)正在關(guān)注此問(wèn)題,但并未正式展開(kāi)調(diào)查。目前的關(guān)注點(diǎn)在于App Store規(guī)定的限制,包括禁止在iOS應(yīng)用內(nèi)宣傳其他平臺(tái)的應(yīng)用,禁止告知用戶可以直接從公司網(wǎng)站上購(gòu)買,以及禁止在應(yīng)用內(nèi)鏈接公司網(wǎng)站。蘋果公司一直不歡迎這些行為,因?yàn)樗鼈儠?huì)將用戶導(dǎo)向其他地方而非蘋果自己的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)。
目前,蘋果公司級(jí)FTC都拒絕對(duì)此發(fā)布評(píng)論。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,30%的分成是給本已利潤(rùn)稀薄的音樂(lè)行業(yè)雪上加霜。另外,觀察其他公司,盡管谷歌公司提供類似的樂(lè)服務(wù),并且也收取30%的利潤(rùn),但他們的政策卻鮮有人抗議,究其原因,一方面是谷歌并不像蘋果對(duì)交易方式把控的那么嚴(yán)格,另一方面,谷歌對(duì)音樂(lè)行業(yè)的緊密程度遠(yuǎn)不如蘋果公司高。(新浪手機(jī),原標(biāo)題《蘋果音樂(lè)服務(wù)新麻煩:或遭反壟斷調(diào)查》)
注:轉(zhuǎn)載文章,不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本站不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。如版權(quán)持有者對(duì)所轉(zhuǎn)載文章有異議,請(qǐng)與我們聯(lián)系。
洞院麗奈
████████████看 黃 魸 手 機(jī) 瀏 覽 噐 咑 幵:275236.c○m 郗蒛資羱!無(wú)需下載、直接欣賞,妳嬞鍀!████████████椎滋
日奈森亜夢(mèng)
又說(shuō)反壟斷
辰伶
對(duì)天朝來(lái)說(shuō),沒(méi)用
hinoe
錢能解決的問(wèn)題,都不是問(wèn)題